Pikler pedagogikos kritika — sąžiningas vertinimas po 80 metų

Trumpai

• Pikler pedagogika turi realių ribų — kai kuriems vaikams, kai kuriose šeimos situacijose, ir ypač viename iš savo modernių atžalų: Pikler perfekcionizme socialiniuose tinkluose.
• Ne kiekvienam vaikui naudingas „grynai laisvas judesio vystymasis" — ypatingų motorinių poreikių turintiems vaikams dažnai reikia ankstyvos profesionalios paramos.
• Pagrindinė pediatrija Pikler mato mažiau kaip įrodymais pagrįstą metodą ir labiau kaip pedagoginę filosofiją su gerais stebėjimais.
• Prekės ženklo pozicija: Antonie Emma dirbame su Pikler principais, nelaikydami savęs Pikler ortodoksija.
• Šis straipsnis nėra anti-Pikler tekstas — tai bandymas būti sąžiningiems apie tai, kur dažnai cituojama pedagogika pasiekia savo ribas.

Pastaraisiais metais Pikler pedagogika beveik tapo standartu ankstyvame šeimos konsultavime visoje vokiškai kalbančioje erdvėje. Akušerės ją mini, auklėjimo knygos ją cituoja, baldų gamintojai ja remiasi — įskaitant mus, Antonie Emma. Apskritai tai geras vystymasis: Pikler turi daug ką pasiūlyti, ką išsamiai aprašėme straipsnyje apie Emmi Pikler ir jos keturis principus.

Tačiau kuo plačiau paplinta požiūris, tuo svarbesnė tampa sąžininga kritika. Kur Pikler pasiekia savo ribas? Kuriems tėvams geriau pasitarnautų kita strategija? Ir ką iš tikrųjų sako pediatrija? Šis straipsnis tai nagrinėja — ramiai, be anti-Pikler polemikos, bet ir be šlovinimo.

Kodėl šis straipsnis egzistuoja

Dauguma įmonių, parduodančių Pikler stiliaus baldus, nerašo Pikler pedagogikos kritikos. Tai suprantama — tas, kas parduoda baldus, turi mažai paskatos kvestionuoti už jų stovintį metodą. Mes vis tiek tai darome dėl trijų priežasčių:

• Tėvai nusipelno žinoti, kur yra ribos — taip pat, ir galbūt ypač, kai perka baldus, pagrįstus pedagogine koncepcija.
• Prekės ženklo skaidrumas kuria pasitikėjimą — prekės ženklas, kuris rodo tik šviesiąsias puses, ilgainiui yra mažiau patikimas nei tas, kuris sąžiningai apmąsto.
• Pikler pedagogika nėra religija — pati Emmi Pikler buvo pragmatikė. Ji greičiausiai neprieštarautų, kad jos idėjos būtų kritiškai nagrinėjamos.

Dar vienas dalykas: nenorime prisidėti prie Pikler elitizmo. Pikler scena vietomis pastaraisiais metais įgavo išskirtinį pobūdį — tarsi būtų „teisingas" ir „neteisingas" būdas auginti kūdikį. Tai prieštarauja pačios Pikler dvasiai ir gero tėvystės vadovavimo dvasiai. Šis straipsnis yra ir tylus atsvara tam.

Kur Pikler pasiekia savo ribas

Pikler pedagogika yra labai konkretus atsakymas į labai konkretų klausimą: kaip sveikas, tipiškai besivystantis vaikas geriausiai vystosi motoriškai ir emociškai, kai suaugęs žmogus pasitraukia? Tai gerai veikia daugeliui vaikų. Tai veikia ne visiems. Trys konkrečios sritys, kur metodas pasiekia savo ribas:

Vaikai su ypatingais motoriniais poreikiais

Kūdikiams ir mažyliams su raumenų hipotonija, distonija, lengva hemipareze, su genetinėmis būklėmis, tokiomis kaip 21 trisomija, ar su kitais ypatingais motorinio vystymosi profiliais, „vien laisvo judesio vystymosi" dažnai nepakanka. Šie vaikai gauna naudos iš ankstyvos profesionalios paramos — fizioterapijos, ergoterapijos, tikslingo judesio vadovavimo — ir tai dažnai yra aiški medicininė rekomendacija.

Čia Pikler kartais taikomas neteisingai: kai kurie tėvai „leisk vaikui padaryti pačiam" aiškina kaip argumentą prieš pediatrines ankstyvos intervencijos rekomendacijas. Tai pavojingas supaprastinimas. Pati Pikler, būdama gydytoja, niekada nesakė, kad medicininę priežiūrą reikia pakeisti stebėjimu. Kilus abejonių: pediatrija ir terapija yra prieš filosofiją.

Jei tavo vaikas rodo motorinio vystymosi rūpesčių požymius — pavėluotą vartymąsi, asimetrišką judesį, nuolatinę hipotoniją, praleistus etapus — pokalbis su pediatru ir ergoterapeutu reiškia daugiau nei bet koks pedagoginis metodas.

Pikler perfekcionizmas tarp tėvų

Tikriausiai problemiškiausia šiandienos Pikler scenos atžala: subtilus arba ne toks subtilus spaudimas viską daryti „teisingai". Instagrame ir tėvų grupėse dažnai iškyla „idealaus Pikler namų ūkio" vaizdas — sutvarkytos medinių žaislų vitrinos, ritualizuotos 15 minučių sauskelnių keitimo rutinos, visiški plastiko ir vaikštynių draudimai.

Tai nėra tai, ko reikalavo pati Emmi Pikler. Jos raštuose dažnai randama išlygų, tokių kaip „kiek įmanoma", „pagal savo sąlygas", „šiam vaikui galėtų padėti šis". Pikler buvo pragmatikė. Tai, kas šiandien dažnai vaizduojama kaip „tikra Pikler tėvystė", yra stipriai stilizuota socialinių tinklų interpretacija, turinti mažai bendro su originalu — ir kuri daugelį tėvų patiria nereikalingą stresą.

Praktinė žala: tėvai, kurie negali visiškai likti Pikler sistemoje, jaučiasi blogiau, nei turėtų. Dirbanti mama, kuri negali kiekvienam sauskelnių keitimui skirti 15 minučių nepadalintos dėmesio, tuo neapleidžia Pikler tėvystės — ji turi normalų kūdikį normalioje šeimoje.

Griežtas įgyvendinimas šiuolaikiniame kontekste

Lóczy Budapešte buvo institucinė aplinka: nuolatiniai pagrindiniai globėjai, struktūruotos kasdienės rutinos, auklėtojų komanda, galinti pakeisti vienas kitą. Šiuolaikinė šeima — dažnai vienas ar du tėvai, abu dirbantys, su vienu iki trijų vaikų ir be nuolatinės paramos — tiesiog negali atkurti tų sąlygų.

Tai nereiškia, kad Pikler principai nėra naudingi šeimoms. Bet griežta forma — nuolatinis 1:1 dėmesys, fiksuoti priežiūros ritmai, visiškas bet kokios intervencijos formos vengimas — daugelyje šiuolaikinių šeimos kontekstų nėra visiškai įgyvendinama. Tas, kas bando ir nepavyksta, neturėtų iš to semtis kaltės. Tai tik reiškia, kad Lóczy perkėlimas į šiandienos butą turi ribas.

Ką kritikuoja pagrindinė pediatrija

Akademinė pediatrija į Pikler žiūri pagarbiai, bet su atstumu. Pagrindinė kritika recenzuojamoje literatūroje:

• Originalių tyrimų metodologinis silpnumas: Lóczy tyrimas daugiausia buvo stebėjamasis, be kontrolinių grupių ir be atsitiktinės atrankos. Šiandienos įrodymais pagrįstos medicinos požiūriu tai žemo lygio įrodymai.
• Neaiškus apibendrinamumas: Lóczy buvo specifinė aplinka (instituciniai vaikai be tėvų) su specifiniais personalo ištekliais. Ar teigiami stebėjimai tiesiogiai perkeliami į šeimos aplinkas, nebuvo švariai įrodyta.
• Mažai atsitiktinių imčių tyrimų apie Pikler metodą šeimose: tai, ką žinome, daugiausia kyla iš kokybinių tyrimų, patirties ataskaitų ir saujelės mažų tyrimų. Griežtąja prasme Pikler nėra „įrodymais pagrįsta" pedagogika.

Tai nereiškia, kad Pikler neveikia. Tai reiškia, kad teiginio „Pikler yra įrodomai geresnė" tokia forma neįmanoma palaikyti. Ką galima palaikyti: „Pikler principai yra įtikinami, iš dalies sutampa su kitais judesio tyrimais ir, atrodo, padeda daugeliui šeimų." Tai sąžininga, nors mažiau parduodama, formuluotė.

Kai kurie pediatrai skeptiškai vertina bet kokio „judesio vadovavimo" atmetimą — judesio modelių rodymą, švelnią paramą, pozicijų demonstravimą. Pediatriniu požiūriu tikslingas vadovavimas daugelyje situacijų gali būti būtent tai, ko reikia. Griežtas Pikler skaitymas tai atmestų; pragmatiški Pikler naudotojai vis tiek tai daro, kai tinka.

Kada pagrindinis požiūris gali turėti daugiau prasmės

Yra situacijų, kai tradiciškesnis, vadovaujantis auklėjimo požiūris turi daugiau prasmės nei griežtas Pikler įgyvendinimas:

• Kai ankstyva intervencija rekomenduojama mediciniškai — fizioterapija, ergoterapija, tikslingas judesio treniravimas. Tokiu atveju Pikler filosofija nėra pakaitalas, o geriausiu atveju papildymas.
• Kai vaikas atrodo labai pasyvus ir pats inicijuoja mažai judesio. Švelnus paskatinimas — padėtas žaislas, vedanti ranka — kartais padeda labiau nei grynas laukimas.
• Kai šeima neturi sąlygų Pikler — dirbanti pora su trimis vaikais ir be senelių paramos turi būti pragmatiška. Čia geras prieraišumas reiškia daugiau nei metodologinis grynumas.
• Kai Pikler tau „atrodo neteisinga" kaip tėvui. Intuicija nėra priešas. Auklėjimo požiūris, kuris eina prieš tavo paties nuojautą, ilgainiui paprastai nepavyksta.
• Kai vaikas turi kitokį temperamentą nei Pikler tipiškas ramus, stebintis vaikas. Aktyvūs, ekstravertiški vaikai dažnai gauna naudos iš daugiau žaidimo sąveikos ir mažiau „stebinčio atsitraukimo".

Jei norėtum palyginti kitokį požiūrį — į Montessori orientuotą, Hengstenberg laipiojimo pedagogiką ar paprastą eklektišką modelį — tai išnagrinėjome palyginime Pikler vs laipiojimo lankas vs Montessori.

Kaip mes tai matome Antonie Emma — pragmatiškai, ne ideologiškai

Parduodame baldus, pagrįstus Pikler principais. Tai aišku ir to neslepiame. Bet nelaikome savęs Pikler ortodoksija. Konkrečiai:

• Dalijamės Pikler principais: paruošta aplinka, pasitikėjimas vaiko savarankiškumu, baldai, augantys kartu su vaiku.
• Nesidaliname Pikler ideologija: nesakome, kad visa kita yra blogai. Nesakome, kad tavo šeima daro kažką blogai, jei naudojate vaikštynę ar turite plastikinę žaislų fermą.
• Savo produktus laikome įrankiais, o ne gyvenimo būdo įsipareigojimais. Loopo laipiojimo konstrukciją gali naudoti „klasikiniame" auklėjimo stiliuje lygiai taip pat gerai, kaip į Pikler orientuotoje šeimoje. Abu yra teisėti.
• Nerekomenduojame Pikler kiekvienam vaikui. Jei tavo vaikas turi ypatingų poreikių, tavo pediatras, ergoterapeutas ir fizioterapeutas yra pirmieji žmonės, su kuriais kalbėtis. Baldai ateina po to.

Ši pozicija turi pavadinimą: pragmatiškas Pikler pliuralizmas. Iš Pikler imame tai, kas įtikinama ir kasdienybėje įgyvendinama; praleidžiame tai, kas per griežta ar netinka kiekvienai šeimai; Pikler traktuojame kaip vieną iš daugelio variantų, ne kaip vienintelį teisingą pasirinkimą.

Tai ir mūsų pasiūlymas tėvams: skaitykite Pikler knygas, leiskite principams jus įkvėpti, pirkite baldus, kurie jums patinka — ir tada nustokite per daug galvoti apie metodą ir tiesiog būkite tėvai. Geros Pikler idėjos laikui bėgant tampa jūsų pačių praktikos dalimi; formalius nurodymus galite ramiai ignoruoti.

DUK

Ar turėčiau visiškai atmesti Pikler pedagogiką, jei negaliu jos visiškai įgyvendinti? Ne. Dauguma gerų Pikler pedagogikos idėjų — pasitikėjimas savarankišku judesiu, dėmesingi priežiūros momentai, saugi aplinka — veikia ir dalinai įgyvendinant. Dalinis įgyvendinimas yra visiškai normalus.

O jei mano pediatras rekomenduoja aktyvią judesio intervenciją? Klausyk pediatro. Profesionalus medicininis patarimas stovi virš bet kokios pedagoginės filosofijos. Pikler principus galima pridėti vėliau, kai terapija leidžia.

Kaip suprasti, ar Pikler tinka mano vaikui? Stebėk dvi–keturias savaites, kaip vaikas reaguoja, kai duodi jam erdvės ir nesikiši. Jei jis su malonumu tyrinėja, esi teisingame kelyje. Jei atrodo pasyvus, nuobodžiauja ar nusivylęs, jam tikriausiai reikia daugiau paskatinimo, nei numato griežta Pikler forma.

Ar gerai derinti Pikler su kitais požiūriais? Taip. Iš tiesų dauguma Pikler besidominčių šeimų tai daro — paprastai įmaišydamos Montessori elementus, kartais klasikinį judesio ugdymą. Eklektiška praktika nėra „prastesnė" Pikler — tai paprastai sąžiningiausias įgyvendinimas.

Jei Pikler ne kiekvienam vaikui, kodėl Antonie Emma vis tiek parduoda Pikler baldus? Nes baldai veikia ir už griežto Pikler naudojimo ribų. Laipiojimo konstrukcija, Pikler trikampis, gimnastikos sienelė yra protingi judesio baldai bet kurioje auklėjimo filosofijoje — jie nieko nepriverčia naudoti metodo.

Kur galiu rasti diferencijuotą, nereklaminį šaltinį apie Pikler kritiką? Akademiniai pediatrijos žurnalai ir raidos psichologijos vadovėliai siūlo subalansuotą nagrinėjimą. Diferencijuotos ergoterapeutų ir akušerių, dirbančių su Pikler, knygos dažnai yra labiau subalansuotos nei Pikler rinkodaros literatūra.

Ar Pikler perfekcionizmas susargdina tėvus? „Susargdina" per stipru. Bet nereikalingai stresuoja — taip, kai kurioms šeimoms. Jei dėl Pikler jautiesi spaudžiamas, o ne palaikomas, laikas palikti griežtą formą ir pasilikti tik tuos principus, kurie tau iš tikrųjų padeda.

Jei ieškai produkto, pagrįsto Pikler principais be ideologijos: pažiūrėk Loopo Cliff arba visą Loopo asortimentą.

Jei nori suprasti teigiamą Pikler pedagogikos pusę, perskaityk mūsų straipsnį apie Emmi Pikler ir jos keturis principus. Pikler tiesioginiam palyginimui su kitais požiūriais žiūrėk mūsų palyginimą Pikler vs laipiojimo lankas vs Montessori.